信息、暴饮暴食、数字花园

我想接续上周的内容，继续聊一聊有关信息、媒介和互联网相关的话题。

上周的叙述中，受限于篇幅，我只粗略地复述了一下书中的部分论述。媒介所承载的信息，是当下远比媒介本身更受关注的话题。然而，想要更好地理解信息，就不得不从媒介开始。

一个绝妙的比喻

本周，我在 flomo 创始人少楠的产品沉思录2020年精选集（可免费下载）里发现了来自 Defetter 的有关信息的绝妙比喻：

信息成瘾有点像食物。饮食是现实生活的一部分，处理信息也是如此。你无法避免，但如果你和它们的关系不好，它们可能会毁了你。在许多方面，信息比食物更危险。
饮食需要付出一定的努力——你必须步行到厨房、点菜或购物。获取信息则毫不费力——附近总是有一个屏幕。
过度饮食还有明显的身体后果：你会立即感到恶心。从长远来看，你还会变得肥胖。信息虽然会让你的头脑一片混乱，但这更容易被忽视，甚至在一个以之为常态的社会中被接受。

接下来，我们不妨结合这个比喻，再来理解一下波兹曼笔下的「媒介」。

媒介是指技术的载体，来看两个例子：

「手机」是一种媒介，承载着所有与手机相关的通讯、代码、芯片等技术。
「信息的呈现形式」是一种媒介，比如 feed 流、书籍、网站等，承载着所有其所想要表达的信息筛选的技术，如算法推荐、作者撰写、编辑精选等。

为什么波兹曼强调「媒介即隐喻」？

我们不妨来关注两种常见的互联网媒介：「feed 流」与「编辑精选」。

别被唬住了，「feed 流」只是一个互联网术语，指的是类似抖音、微博这种「刷不完」的信息流形式。只要你想，你就可以一直获得「新的信息」。
「编辑精选」指的是有编辑来专门筛选信息，我们通常只会看到由编辑精选出来的信息。这多见于传统媒介，比如杂志、报刊等。当然，互联网时代也依然有人坚守这种形式，比如少数派、机核网等网站。虽然我们也可以通过翻页来不断获得信息，但这往往只是「旧的信息」。

如果拿饮食方式对比一下，「feed 流」像是你坐拥一个存有琳琅满目的食物的巨型冰箱，每天无限供货，你只需轻轻伸手就能拿到新的食物来吃。相比之下，「编辑精选」则像是有专门的营养师为你挑选了一定量的食物，每天限量限时供应，想要再吃也没有了。

你看出来了吗？如果信息是食物，「feed 流」暗含着希望你暴饮暴食的目的，而「编辑精选」则更倾向于让你节制饮食。这就是这两种媒介所具有的不同隐喻。

注意，「feed 流」并非一无是处，它正因为契合人性中「贪婪」和「暴食」，而更能为企业创造经济价值。同样地，也正因为其鼓励更大众、更简单、更直观的创作形式，其能让更多普通人获得互联网发展的红利、让更多民间的生活经验得以传播。

信息的质量、彼此关联和筛选

《娱乐至死》里强调的「电视媒介承载的信息」应该主要有 2 个问题：

过度娱乐化（反面是严肃公众话语的展开，以及个体利用信息终身成长）。
过度碎片化（反面是人类知识的系统性、连贯性，以及个体知识网络的系统性建构）。

波兹曼作书的年代，互联网方兴未艾，信息爆炸尚未降临人间。随着时代发展，电视媒介逐渐转向互联网媒介后，「互联网媒介承载的信息」除了前述两个问题，应该还有第三个：

过量（反面是适量的、有目的、有价值的信息在个体、组织与社会层面的合理利用）。

如果将上述三个问题视为三个拳头👊，那么：

「过度娱乐化」重击了「信息的质量」。
「过度碎片化」重击了「不同信息间的彼此关联」。
「过量」重击了「高质量信息的筛选」。

为什么书籍仍然被绝大多数人认为是最高质量的信息源？正因为「以书籍为媒介的信息」在前述三个问题上大多显得极为克制。

而如果我们继续将信息与食物类比的话：

我们不会希望食物是「过度娱乐化」的：都是小吃和零食，没有正餐。
我们不会希望食物是「过度碎片化」的：每天每时每刻都在进食。
我们不会希望食物是「过量」的：如果你曾经吃撑过，你肯定会理解那种腹胀的痛苦。

关键是，在互联网出现以后，这三拳从不是独立出现的，它们往往以组合拳的形式给予我们的注意力、知识网络、理性话语、成长能力等以重创。

但这并不是结局，我们不可能扭转技术对人类整体的影响，但我们仍然有能力能够改变自己。改变自己有很多方法，同上一期一样，意识到问题的存在已经是一个很好的起点了。

信息的数字花园

一个很重要的消化知识的方法是「Create before consume」，创作先于消费。这里的创作主要是指写作，消费主要是指吸收信息。

写作从来都不是创作者的专利，相反，写作应该是每一个人用来强化思想的武器。德国社会学家尼克拉斯·卢曼便说道：「写作不是思考的结果，而是思考发生的媒介」。

所谓买书、买课不过是在获得了财产上的所有权，而非智力上的所有权。若非通过某种方法内化知识，我们便只会与真正的理解知识擦肩而过罢了。

我们借由写作来将外部知识内化于自己的大脑中，不过这部分内容会比较繁杂庞大，值得另起一文叙述，我应该会在后续的 Newsletter 中继续分享我的思考和方法论，在这里我就不赘述了。

少楠将其产品沉思录（此链接为 Notion 版）形容为「一座信息的数字花园」，将自己形容为「园丁」。我本来并不理解这个比喻，觉得蛮奇怪的。在阅读了他的说明之后，我开始理解了：

花园是一种由人工设计、栽培和管理的园林景观，具有极大的观赏性。
花园内所有的景观都需要有机地结合起来，形成一套小生态系统。
无论你从花园的哪一部分开始欣赏，你都会在精神上得到养分并因此获得力量。

「建立信息的数字花园」显然是「Create before consume」的更优美说法。通过建立信息分类库，并结合自己的输出，知识将会更加根深蒂固于创造者的脑海。

同时，仔细想想，如果信息是花园景观的最小单位，那么这些信息必将以美观性、系统性、精神反哺性等特性构筑起来。建立花园着实需要付出很多努力，却又十分值得。

其实，我们每个人都可以为自己搭建一个专属于自己的信息数字花园——用人话说就是，管理好自己的信息源（尤其是与娱乐相关的信息源），克制地收取信息，并系统地组织所有信息，将其应用于自己的实际学习、生活和工作中。

事实上，我已经开始着手构建我自己的信息数字花园了。在这个花园里，既有外来的景观「他人的作品：书籍、文章、视频、音频……」，也有我自己手工制作的景观「我的作品：文章、Newsletter……」，它们围绕着不同的主题构建起来，彼此间相互关联。目前仍处于施工阶段，如果建设到达一定阶段，将会向你开放。

本文采用署名-非商业性使用-相同方式共享 4.0 国际许可协议，转载请注明出处。
This essay is under CC BY-NC-SA 4.0 license agreement. Please indicate the source when reproduced.